Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku

W tym artykule zbadamy znaczenie Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku we współczesnym społeczeństwie. Od swoich początków do chwili obecnej Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku wywarł ogromny wpływ na różne obszary życia codziennego. Na przestrzeni dziejów Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku był przedmiotem fascynacji i badań, a jego wpływ odcisnął piętno na kulturze, polityce, ekonomii i psychologii. Dzięki szczegółowej analizie odkryjemy, jak Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku ukształtował nasze postrzeganie i zachowania oraz zbadamy jego kluczową rolę w kształtowaniu tożsamości indywidualnej i zbiorowej. Podobnie zagłębimy się w różne perspektywy i podejścia opracowane wokół Wybory samorządowe w Polsce w 2010 roku, aby lepiej zrozumieć jego znaczenie w dzisiejszym świecie.

Wybory samorządowe w Polsce
w 2010 roku
Państwo

 Polska

Rodzaj

wybory samorządowe

Data przeprowadzenia

21 listopada (I tura);
5 i 19 grudnia 2010 (II tura)

Data zarządzenia

17 września 2010
przez: Prezesa Rady Ministrów
Donalda Tuska

Podstawa prawna

Ustawa z dnia 16 lipca 1998 r. – Ordynacja wyborcza do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw

Koszt

115 600 332 zł

Głosowanie
poprzednie:
wybory 2006
następne:
wybory 2014
Strona internetowa

Wybory samorządowe w Polsce w 2010 – odbyły się 21 listopada (I tura). II tura (ponowne głosowanie w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów miast) odbyła się 5 i 19 grudnia 2010.

Koniec V kadencji

V kadencja organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego upłynęła w dniu 12 listopada 2010.

Kalendarz wyborczy

  • 16 listopada 2009 – informacja Państwowej Komisji Wyborczej o terminie przeprowadzenia w 2010 roku wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
  • 15 września 2010 – ogłoszenie przez Prezesa Rady Ministrów terminu wyborów. Początek kampanii wyborczej
  • 2 października 2010 – podanie do publicznej wiadomości, w formie obwieszczenia, informacji o okręgach wyborczych, ich granicach, numerach i liczbie radnych wybieranych w każdym okręgu wyborczym oraz o wyznaczonej siedzibie terytorialnej komisji wyborczej
  • 4 października 2010 – składanie zawiadomień o utworzeniu komitetu wyborczego i zamiarze zgłaszania kandydatów na radnych
  • 4 października 2010 – zgłaszanie komisarzom wyborczym kandydatów na członków terytorialnych komisji wyborczych
  • 7 października 2010 – powołanie przez komisarza wyborczego terytorialnych komisji wyborczych
  • 22 października 2010 – zgłaszanie terytorialnym komisjom wyborczym list kandydatów na radnych
  • 27 października 2010 – przyznanie przez PKW jednolitych numerów dla list tych komitetów wyborczych, które zarejestrowały listy kandydatów w ponad połowie okręgów w wyborach do wszystkich sejmików województw i zarejestrowały je w każdym województwie. Numery list wyborczych dla komitetów, które spełniły ten warunek, to:
1 – Sojusz Lewicy Demokratycznej
2 – Polskie Stronnictwo Ludowe
3 – Polska Partia Pracy – Sierpień 80
4 – Platforma Obywatelska
5 – Prawo i Sprawiedliwość
  • 27 października 2010 – zgłaszanie gminnym komisjom wyborczym kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
Kampania wyborcza
  • 29 października 2010 – przyznanie przez komisarza wyborczego, wykonującego zadania o charakterze ogólnowojewódzkim, numerów dla list tych komitetów wyborczych, które zarejestrowały co najmniej jedną listę kandydatów w wyborach do sejmiku województwa i nie został im przyznany numer przez Państwową Komisję Wyborczą
  • 31 października 2010 – przyznanie przez komisarza wyborczego numerów dla list tych komitetów wyborczych, które zarejestrowały co najmniej jedną listę kandydatów w wyborach do rady powiatu i nie został im przyznany numer przez Państwową Komisję Wyborczą ani przez komisarza wyborczego wykonującego zadania o charakterze ogólnowojewódzkim
  • 31 października 2010 – podanie do publicznej wiadomości, w formie obwieszczenia, informacji o numerach i granicach obwodów głosowania oraz o wyznaczonych siedzibach obwodowych komisji wyborczych
  • 6 listopada 2010 – rozplakatowanie obwieszczeń właściwych terytorialnych komisji wyborczych o zarejestrowanych listach kandydatów na radnych zawierających numery list, skróty nazw komitetów, dane o kandydatach umieszczone w zgłoszeniach list wraz z ewentualnymi oznaczeniami kandydatów oraz treść oświadczeń lustracyjnych stwierdzających fakt pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi
  • 6 listopada 2010 – rozplakatowanie obwieszczeń gminnych komisji wyborczych o zarejestrowanych listach kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, na których umieszczone są, w kolejności alfabetycznej nazwisk: nazwiska, imiona, wiek, wykształcenie, miejsce zamieszkania, nazwa komitetu zgłaszającego kandydata, nazwa partii politycznej, do której należy kandydat, oraz treść oświadczeń lustracyjnych stwierdzających fakt pracy lub służby w organach bezpieczeństwa państwa lub współpracy z nimi
  • 6 listopada 2010 – nieodpłatne rozpowszechnianie audycji wyborczych w programach telewizji publicznej i publicznego radia
  • 7 listopada 2010 – powołanie przez gminną komisję wyborczą obwodowych komisji wyborczych, sporządzenie spisów wyborców w urzędzie gminy
  • 11 listopada 2010 – składanie wniosków o sporządzenie aktu pełnomocnictwa do głosowania
  • 16 listopada 2010 – składanie wniosków przez wyborców niepełnosprawnych o dopisanie ich do spisu w wybranym obwodzie głosowania na obszarze gminy
  • 19 listopada 2010, godz. 24:00 – koniec kampanii wyborczej, początek ciszy wyborczej
  • 20 listopada 2010 – przekazanie przewodniczącym obwodowych komisji wyborczych spisów wyborców
  • 21 listopada 2010 – głosowanie (lokale wyborcze czynne w godzinach 8.–22.)
  • 5 grudnia 2010 – II tura wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast
  • 19 grudnia 2010 – II tura wyborów w kilku gminach

Wyniki wyborów

Frekwencja w powiatach po pierwszej turze
Podział mandatów w sejmikach wojewódzkich po wyborach

Frekwencja

I tura wyborów, frekwencja w kraju:

  • do 10:00 wyniosła 5,29%
  • do 15:00 wyniosła 27,55%
  • do 19:00 wyniosła 43,23%
  • ostateczna – 47,32%

II tura wyborów, frekwencja w kraju:

  • do 10:00 wyniosła 3,50%
  • do 15:00 wyniosła 20,45%
  • ostateczna – 35,31%

Wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów miast" class="mw-editsection-visualeditor">edytuj | edytuj kod]

Komitet wyborczy Prezydenci miast Burmistrzowie Wójtowie
Platforma Obywatelska 26 48 15
Sojusz Lewicy Demokratycznej 10 8 12
Prawo i Sprawiedliwość 4 24 40
Polskie Stronnictwo Ludowe 1 48 231

Spośród kandydatów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast, którzy zwyciężyli już w pierwszej turze, największą przewagę nad konkurentami w I turze uzyskali kandydaci w gminach: Budzyń, Puńsk i Szczytna; w każdej z nich uzyskali oni ponad 95% głosów. W miastach wojewódzkich w pierwszej turze wynik został rozstrzygnięty w Białymstoku, Gdańsku, Katowicach, Kielcach, Rzeszowie, Toruniu, Warszawie, we Wrocławiu i w Zielonej Górze, przy czym największą przewagę nad konkurentami w spośród tych miast uzyskał Rafał Dutkiewicz we Wrocławiu, uzyskując ponad 71% głosów (spośród miast niebędących siedzibami województw najwyższy wynik zanotowano w Gdyni, gdzie Wojciech Szczurek wygrał uzyskując ponad 87% głosów). Druga tura wyborów na prezydentów miast wojewódzkich potrzebna była w: Krakowie (Jacek MajchrowskiStanisław Kracik), Łodzi (Hanna ZdanowskaDariusz Joński), Poznaniu (Ryszard GrobelnyGrzegorz Ganowicz), Olsztynie (Czesław MałkowskiPiotr Grzymowicz), Bydgoszczy (Rafał BruskiKonstanty Dombrowicz), Opolu (Ryszard ZembaczyńskiTomasz Garbowski), Szczecinie (Piotr KrzystekArkadiusz Litwiński) i Lublinie (Lech SprawkaKrzysztof Żuk).

Druga tura wyborów na wójtów, burmistrzów i prezydentów miast odbyła się – tam, gdzie rozstrzygnięcia nie uzyskano w I turze – w większości w dwa tygodnie po pierwszej turze, tzn. 5 grudnia. Podczas tych wyborów, w których frekwencja wyniosła 35,31%, w jednej z gmin (gmina Siemkowice, woj. łódzkie) zanotowano rzadki przypadek: dwóch kandydatów uzyskało identyczną liczbę głosów: po 1107. Pomimo to, zgodnie z ordynacją, zwyciężył ten z kandydatów, który zwyciężył w większej liczbie obwodów głosowania (gdyby i tu nastąpił remis, to o wyniku zdecydowałoby losowanie).

Przeniesiona na 19 grudnia druga tura wyborów odbyła się w gminach: m. Piechowice (woj. dolnośląskie), Jeziora Wielkie (woj. kujawsko-pomorskie), Janowiec (woj. lubelskie), Jerzmanowice-Przeginia (woj. małopolskie), Jasionówka, Rajgród i Wiżajny (woj. podlaskie), m. Ostróda (woj. warmińsko-mazurskie) oraz Marianów (woj. zachodniopomorskie).

Sejmiki województw

Koalicje w sejmikach

W wyborach do sejmików województw frekwencja wyniosła 47,26% uprawnionych do głosowania. Oddano 12,06% głosów nieważnych. Ważnych głosów oddano 12 721 376.

Wyniki głosowania

Wszystkie dane wyrażono w procentach.

Sejmik PO PiS PSL SLD PPP Regionalne
z mandat.
Inne
dolnośląski 30,41 17,42 8,28 12,34 1,16 22,201 8,19
kujawsko-pomorski 33,81 17,77 14,49 17,35 1,35 15,23
lubelski 22,97 28,38 23,12 12,58 0,83 12,12
lubuski 33,89 16,97 14,49 26,09 1,16 7,40
łódzki 27,00 24,22 18,84 18,01 1,15 10,78
małopolski 33,82 31,69 10,33 9,46 1,07 13,62
mazowiecki 28,56 23,85 22,30 14,51 0,73 10,05
opolski 31,93 17,43 12,13 16,71 2,16 17,772 1,86
podkarpacki 21,71 38,54 21,53 12,32 0,92 4,98
podlaski 31,43 30,09 19,23 12,72 1,00 5,52
pomorski 43,76 18,79 9,43 12,11 1,57 5,043 9,30
śląski 33,66 20,76 7,11 16,42 1,21 8,494 12,35
świętokrzyski 15,86 20,50 32,91 13,86 1,24 9,535 6,10
warmińsko-mazurski 34,84 16,56 24,17 15,98 1,76 6,68
wielkopolski 32,04 17,95 18,00 21,60 1,46 8,94
zachodniopomorski 40,80 18,67 12,96 18,52 1,38 7,67
Polska 30,89 23,05 16,30 15,20 1,18 3,69 9,69

Objaśnienia:
1 KWW Rafała Dutkiewicza,
2 KW Towarzystwo Społeczno-Kulturalne Niemców na Śląsku Opolskim,
3 KWW Krajowa Wspólnota Samorządowa,
4 Ruch Autonomii Śląska,
5 KWW Porozumienie Samorządowe.

Podział mandatów

Źródło: Państwowa Komisja Wyborcza .

Sejmik PO PiS PSL SLD RD MN RAŚ KWS PS Razem
dolnośląski 15 7 1 4 9 36
kujawsko-pomorski 16 6 5 6 33
lubelski 9 11 9 4 33
lubuski 11 5 5 9 30
łódzki 13 10 7 6 36
małopolski 17 16 4 2 39
mazowiecki 17 14 13 7 51
opolski 12 5 2 5 6 30
podkarpacki 7 15 7 4 33
podlaski 11 11 5 3 30
pomorski 19 7 3 3 1 33
śląski 22 11 2 10 3 48
świętokrzyski 6 7 13 3 1 30
warmińsko-mazurski 14 5 7 4 30
wielkopolski 17 6 7 9 39
zachodniopomorski 16 5 3 6 30
Polska 222 141 93 85 9 6 3 1 1 561

Rady powiatów

Głosowanie do rad powiatów – wyniki sumaryczne w skali ogólnokrajowej
Komitet wyborczy % głosów Liczba mandatów
Platforma Obywatelska 20,91% 1315
Prawo i Sprawiedliwość 17,25% 1085
Polskie Stronnictwo Ludowe 15,88% 999
Sojusz Lewicy Demokratycznej 7,84% 493
Pozostałe 38,12% 2398

Rady gmin

Głosowanie do rad gminnych – wyniki sumaryczne w skali ogólnokrajowej
Miasta na prawach powiatu Gminy pow. 20 tys. mieszk. Gminy pon. 20 tys. mieszk.
Komitet wyborczy % głosów Liczba mandatów % głosów Liczba mandatów % głosów Liczba mandatów
Platforma Obywatelska 30,30% 600 20,44% 1138 3,04% 981
Prawo i Sprawiedliwość 18,43% 365 13,68% 762 5,13% 1655
Polskie Stronnictwo Ludowe 0,40% 8 3,56% 198 12,93% 4175
Sojusz Lewicy Demokratycznej 24,90% 493 6,77% 377 1,85% 596
Pozostałe 25,96% 514 55,55% 3093 77,05% 24 873
Obejmuje dane na temat radnych gmin, radnych miast oraz na prawach powiatu
Komitet wyborczy Liczba mandatów % głosów
Polskie Stronnictwo Ludowe 4381 11%
Prawo i Sprawiedliwość 2782 7%
Platforma Obywatelska 2719 6,82%
Sojusz Lewicy Demokratycznej 1466 3,68%
Pozostałe 28 480 71,5%

Rady dzielnic Warszawy

W warszawskich dzielnicach przeprowadzono wybory rad dzielnic, których wyniki przedstawiają się następująco:

Wyniki głosowania w wyborach do rad dzielnic Warszawy
Rada dzielnicy: Bemowo Białołęka Bielany Mokotów Ochota Praga-Południe Praga-Północ Rembertów Śródmieście
Ugrupowanie % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m.
Platforma Obywatelska 47,75% 14 40,72% 12 49,55% 13 46,54% 15 37,43% 9 47,12% 15 36,02% 9 17,48% 4 44,81% 13
Prawo i Sprawiedliwość 19,21% 5 17,10% 4 30,88% 8 25,55% 7 21,87% 5 28,12% 7 29,83% 8 10,14% 2 28,75% 7
Sojusz Lewicy Demokratycznej 15,90% 3 10,46% 2 17,64% 4 21,28% 6 17,90% 4 14,74% 3 18,68% 3 12,04% 3 19,85% 5
Pozostałe 17,14% 3 31,72% 5 1,93% 6,63% 22,70% 5 10,02% 15,47% 3 60,36% 12 6,58%
Suma 100,0% 25 100,0% 23 100,0% 25 100,0% 28 100,0% 23 100,0% 25 100,0% 23 100,0% 21 100,0% 25
Wyniki głosowania w wyborach do rad dzielnic Warszawy
Rada dzielnicy: Targówek Ursus Ursynów Wawer Wesoła Wilanów Wola Włochy Żoliborz
Ugrupowanie % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m. % l.m.
Platforma Obywatelska 34,71% 11 29,72% 7 35,99% 11 39,83% 12 34,09% 6 41,60% 7 47,80% 14 28,69% 6 38,57% 9
Prawo i Sprawiedliwość 27,83% 9 23,78% 5 14,94% 4 26,40% 6 20,40% 3 17,42% 3 30,88% 6 28,16% 6 28,04% 8
Sojusz Lewicy Demokratycznej 11,83% 1 7,72% 8,27% 4,94% 5,39% 8,37% 19,91% 5 10,45% 1 10,21%
Pozostałe 25,63% 4 38,78% 9 40,80% 10 28,83% 5 40,12% 6 32,61% 5 1,41% 32,70% 8 23,18% 4
Suma 100,0% 25 100,0% 21 100,0% 25 100,0% 23 100,0% 15 100,0% 15 100,0% 25 100,0% 21 100,0% 21

Statystyka głosów nieważnych

% głosów nieważnych w wyborach do sejmików województw w 2002, 2006, 2010 i 2014 roku

W porównaniu z poprzednimi wyborami samorządowymi w wyborach w 2010 spadła liczba głosów nieważnych. Jednocześnie, podobnie jak w poprzednich wyborach, zauważalny jest wzrost odsetka liczby głosów nieważnych wraz ze wzrostem szczebla jednostki samorządu terytorialnego. Najniższy odsetek wystąpił w wyborach wójtów, burmistrzów i prezydentów oraz wyborach do rad gmin. Znacznie wyższy był odsetek głosów nieważnych w wyborach do rad powiatów, zaś najwyższy – w wyborach do sejmików województw (12,06%; w 2006 – 12,7%, a w 2002 – 14,43%). Stosunkowo wysoka liczba głosów nieważnych w wyborach do rad powiatów i sejmików województw tłumaczona jest z jednej strony świadomym działaniem niektórych wyborców (manifestacja niezadowolenia ze wszystkich kandydatów), a z drugiej strony skomplikowaniem wyborów samorządowych (duża liczba kart wyborczych).

W wyborach do sejmików w województwie mazowieckim wystąpił znaczący nadmiar głosów nieważnych z podwójnymi skreśleniami, w porównaniu z innymi województwami. Przyczyną tego był najprawdopodobniej fakt, iż tylko w województwie mazowieckim karta do głosowania w wyborach do sejmiku była przygotowana w formie broszury, a nie pojedynczej kartki jak w innych województwach, co prawdopodobnie zmyliło niektórych wyborców.

Głosy nieważne
Ogółem w tym z powodu:
postawienia zbyt wielu znaków „x” niepostawienia znaku „x” z innych przyczyn
Rodzaj wyborów 2006 2010 2006 2010 2006 2010 2006 2010
Wybory wójtów, burmistrzów i prezydentów 1,91% 1,66% 24,80% 28,05% 71,04% 65,23% 4,16% 6,72%
Wybory do rad gmin 3,80% 3,66% 39,84% 44,11% 57,93% 52,85% 2,23% 3,04%
Wybory do rad dzielnic m.st. Warszawy 4,16% 3,40% 26,47% 31,94% 72,38% 66,27% 1,15% 1,79%
Wybory do rad powiatów 8,30% 8,18% 47,97% 54,88% 50,72% 43,44% 1,31% 1,68%
Wybory do sejmików województw 12,70% 12,06% 22,47% 26,74% 76,58% 71,92% 0,95% 1,34%

Zobacz też

Przypisy

  1. Rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 września 2010 r. w sprawie zarządzenia wyborów do rad gmin, rad powiatów i sejmików województw, Rady m. st. Warszawy i rad dzielnic m. st. Warszawy oraz wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast. pkw.gov.pl. .
  2. Informacja o wydatkach z budżetu państwa poniesionych na przygotowanie i przeprowadzenie wyborów. pkw.gov.pl. .
  3. Dz.U. z 2010 r. nr 171, poz. 1151.
  4. Komunikat Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 27 października 2010 r. o wylosowanych jednolitych numerach dla list kandydatów na radnych w wyborach zarządzonych na dzień 21 listopada 2010 r..
  5. WYNIKI WYBORÓW WÓJTÓW, BURMISTRZÓW I PREZYDENTÓW MIAST W DNIU 21 LISTOPADA 2010 R. ORAZ W DNIU 5 GRUDNIA 2010 R. według komitetów wyborczych i województw.. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  6. a b Wykaz wójtów, burmistrzów i prezydentów miast wybranych w dniu 21 listopada 2010 r.
  7. Wyniki wyborów na prezydenta miasta w Gdyni.
  8. W części gmin, w związku rezygnacją kandydatów, znalazły zastosowanie przepisy szczególne ordynacji wyborczej, zgodnie z którymi II turę wyborów przeniesiono tam na 19 grudnia.
  9. Remis w drugiej turze i co dalej?. tvn24.pl, 6 grudnia 2010.
  10. Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 6 grudnia 2010 r. o zbiorczych wynikach wyborów wójtów, burmistrzów i prezydentów miast na obszarze kraju, przeprowadzonych w dniu 21 listopada 2010 r. oraz w dniu 5 grudnia 2010 r..
  11. Obwieszczenie Państwowej Komisji Wyborczej z dnia 23 listopada 2010 r. o zbiorczych wynikach wyborów do rad na obszarze kraju, przeprowadzonych w dniu 21 listopada 2010 r..
  12. Sejmik Województwa Dolnośląskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  13. Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  14. Sejmik Województwa Lubelskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  15. Sejmik Województwa Lubuskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  16. Sejmik Województwa Łódzkiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  17. Sejmik Województwa Małopolskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  18. Sejmik Województwa Mazowieckiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  19. Sejmik Województwa Opolskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  20. Sejmik Województwa Podkarpackiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  21. Sejmik Województwa Podlaskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  22. Sejmik Województwa Pomorskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  23. Sejmik Województwa Śląskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  24. Sejmik Województwa Świętokrzyskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  25. Sejmik Województwa Warmińsko-Mazurskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  26. Sejmik Województwa Wielkopolskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  27. Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego – wyniki wyborów. wybory2010.pkw.gov.pl. .
  28. Wyniki wyborów w Warszawie.
  29. Europoseł z PiS: Wybory mogły być sfałszowane. Pyta o nieważne głosy. gazeta.pl, 26 listopada 2010.
  30. Państwowa Komisja Wyborcza: Przyczyny nieważności głosów oddanych 12 listopada 2006 r. według kategorii jednostek samorządu terytorialnego.
  31. Państwowa Komisja Wyborcza: Przyczyny nieważności głosów oddanych 21 listopada 2010 r. według kategorii jednostek samorządu terytorialnego.

Linki zewnętrzne