Dans le monde d'aujourd'hui, Liste du patrimoine mondial en Océanie a acquis une pertinence sans précédent. Connu pour son impact sur divers aspects de la société, Liste du patrimoine mondial en Océanie a retenu l'attention des universitaires, des experts et du grand public. Son influence s'étend à des domaines tels que l'économie, la politique, la technologie, la culture et la vie quotidienne. Alors que Liste du patrimoine mondial en Océanie continue de faire l’objet d’analyses et de débats, il est crucial de comprendre ses implications et ses conséquences actuelles et futures. Dans cet article, nous explorerons en détail l'importance et la portée de Liste du patrimoine mondial en Océanie, ainsi que ses effets possibles sur la société.
Cet article recense les sites inscrits au patrimoine mondial par l'UNESCO en Océanie.
Chaque année, le Comité du patrimoine mondial de l'UNESCO peut inscrire des sites sur la liste du patrimoine mondial. La sélection est basée sur dix critères : six pour le patrimoine culturel (i–vi) et quatre pour le patrimoine naturel (vii–x) Certains sites, désignés comme « mixtes », représentent à la fois un patrimoine culturel et naturel. Les États peuvent également réaliser une inscription sur la liste indicative. Cette liste regroupe les éléments pour lesquels l'État partie a déposé un dossier de candidature à l'UNESCO, avant son acceptation. Elle constitue donc une sorte d'antichambre de la liste du patrimoine mondial.
Du point de vue géographique, l'UNESCO regroupe les sites d'Océanie et d'Asie dans une même zone (nommée « Asie et Pacifique ») et suit globalement les divisions statistiques des Nations unies. Les sites d'outre-mer en dehors des limites communes du continent européen sont inclus dans la zone Europe-Amérique du Nord via leur pays respectif. Pour l'Océanie, c'est le cas de la Nouvelle-Calédonie et de la Polynésie française et de La Réunion (France), des îles Pitcairn (Royaume-Uni), de Hawaï et des Samoa américaines (États-Unis), et de l'île de Pâques (Chili).
L'UNESCO ne prend en considération que les États parties de la Convention pour la protection du patrimoine mondial, culturel et naturel. En Océanie, Nauru et les Tuvalu ne l'ont pas intégrée. Les îles Cook et Niue, qui ont ratifié cette convention, ne possèdent aucune inscription au patrimoine mondial ou sur la liste indicative. Les Tonga et les Samoa n'ont de sites inscrits que sur la liste indicative.
L'Océanie ne compte aucun site transfrontalier, commun à plusieurs pays.
Le Comité du patrimoine mondial peut spécifier qu'un site est en péril s'il existe des « conditions menaçant les caractéristiques mêmes qui ont permis l'inscription d'un bien sur la Liste du patrimoine mondial ».
En Océanie, en 2021, deux sites sont considérés comme en péril :
La liste suivante recense les sites du patrimoine mondial situés en Océanie.
Pays | Adhésion | PM : Total | PM : Culturel | PM : Naturel | PM : Mixte | LI : Total | LI : Culturel | LI : Naturel | LI : Mixte |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Australie | 1974 | 20 | 4 | 12 | 4 | 4 | 1 | 3 | 0 |
Chili | 1980 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
États-Unis | 1973 | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
Fidji | 1990 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 2 | 1 | 0 |
France | 1975 | 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 |
Îles Cook | 2009 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Îles Marshall | 2002 | 1 | 1 | 0 | 0 | 3 | 1 | 1 | 1 |
Kiribati | 2000 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Micronésie | 2002 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | 0 |
Niue | 2001 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Nouvelle-Zélande | 1984 | 3 | 0 | 2 | 1 | 8 | 3 | 4 | 1 |
Palaos | 2002 | 1 | 0 | 0 | 1 | 4 | 3 | 0 | 1 |
Papouasie-Nouvelle-Guinée | 1997 | 1 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | 0 | 7 |
Royaume-Uni | 1984 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Salomon | 1992 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 | 1 |
Samoa | 2001 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 1 | 0 | 1 |
Tonga | 2004 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0 |
Vanuatu | 2002 | 1 | 1 | 0 | 0 | 5 | 3 | 2 | 0 |