Dólar mongol

En el mundo actual, Dólar mongol se ha convertido en un tema ampliamente discutido y de interés general. Con el paso del tiempo, Dólar mongol ha adquirido una relevancia significativa en diversos ámbitos y ha generado opiniones encontradas. Desde el ámbito académico hasta el empresarial, Dólar mongol ha demostrado tener un impacto significativo en la sociedad. En este artículo, exploraremos a fondo el fenómeno de Dólar mongol, analizando sus causas, consecuencias y posibles soluciones. Consideraremos diferentes perspectivas y opiniones expertas para ofrecer una visión completa y objetiva sobre Dólar mongol, con el objetivo de profundizar en su comprensión y generar debate constructivo sobre este importante tema.

Dólar mongol
Moneda fuera de curso
Монгол доллар en mongol

Billete de 10 dólares.
Ámbito Mongolia
Billetes 10, 20, 50, 100 dólares
Emisor Ministerio de Finanzas de Mongolia
Cronología
Dólar mongol tugrik mongol

El dólar mongol (en mongol: Монгол доллар Mongol dollar; llamado también lan, en mongol: лан lan) era la moneda usada en Mongolia de 1921 a 1925. Los billetes fueron emitidos en 1921 bajo la dictadura del barón Roman Ungern von Sternberg. Se emitieron los billetes de 10, 20, 50 y 100 dólares. Fue pensado para reemplazar el yuan chino, pero según los viajeros europeos de aquellos tiempos era sin valor.​ En 1924 se imprimió más billetes (de 50 céntimos, y 1, 3, 5, 10 y 25 dólares), pero no han sido emitidos. El dólar junto a otras monedas usadas en el territorio de Mongolia fue reemplazado en 1925 por el tugrik.

Diseño

Los billetes del dólar mongol tenían imágenes de varios animales:

  • los billetes de 10 dólares mostraban la imagen de una oveja,
  • los billetes de 20 dólares mostraban la imagen de un búfalo,
  • los billetes de 50 dólares mostraban la imagen de un caballo,
  • los billetes de 100 dólares mostraban la imagen de un camello.

Los billetes fueron imprimidos en Ulán Bator, llamada antes Urga.

Véase también

Referencias

  1. Ladislaus Forbath, The New Mongolia, Londres 1936, p.217/218