Schlacht bei Zela
In diesem Artikel werden wir das Problem von Schlacht bei Zela eingehender untersuchen und seine Ursprünge, Auswirkungen und möglichen Lösungen analysieren. Schlacht bei Zela war in den letzten Jahren Gegenstand von Debatten und Kontroversen, und es ist wichtig, es aus verschiedenen Perspektiven zu untersuchen, um seinen Umfang und seine Auswirkungen auf die heutige Gesellschaft zu verstehen. Durch Forschung und Analyse werden wir versuchen, Licht in dieses Thema zu bringen und einen umfassenderen Überblick über seine Auswirkungen zu geben. Darüber hinaus werden wir untersuchen, wie sich Schlacht bei Zela im Laufe der Zeit entwickelt hat und welche möglichen Auswirkungen dies auf die Zukunft hat. Dieser Artikel soll ein umfassender Leitfaden zum Verständnis von Schlacht bei Zela in all seinen Dimensionen sein und eine fundierte Debatte über seine heutige Relevanz anregen.
| Schlacht von Zela | |||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Kampagne Caesars im Römischen Bürgerkrieg bis zur Schlacht von Zela | |||||||||||||||||
| Datum | 21. Mai 47 v. Chr. (julianischer Zeitrechnung) | ||||||||||||||||
| Ort | Zile | ||||||||||||||||
| Ausgang | Entscheidender Sieg Caesars | ||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Die Schlacht von Zela ereignete sich in der Nähe von Zile in Kleinasien am 21. Mai 47 v. Chr. (Julianischer Zeitrechnung) bzw. 2. August 47 v. Chr. (nach dem vorjulianischen römischen Kalender) zwischen Gaius Iulius Caesar auf der einen und Pharnakes II., König des Bosporanischen Reichs, auf der anderen Seite.
Vorgeschichte
Pharnakes hatte in der Schlacht von Nikopolis den römischen Legaten Gnaeus Domitius Calvinus besiegt und wollte anschließend die Gebiete seines Vaters Mithridates VI. von Pontos zurückerobern. Nach dem Sieg, so die römischen Überlieferungen, beging Pharnakes Gräueltaten gegenüber römischen Bürgern und den ehemaligen Verbündeten Roms. Als er jedoch von dem Nahen Caesars hörte, sandte er umgehend Gesandte mit Friedensangeboten aus, die der römische Feldherr entschieden ablehnte, als seine Friedensbedingungen, wie sofortiger Abzug des Pharnakes aus Pontos, nicht erfüllt wurden.
Die Schlacht
Nachdem Pharnakes von den feindlichen Absichten Caesars informiert worden war, positionierte er seine Truppen auf einem Hügel nahe der heutigen Stadt Zile. Er verfügte nur über wenige gut ausgebildete Einheiten, ein Großteil seiner Armee bestand aus Söldnern und zwangsweise verpflichteten Soldaten. Caesar, der über sehr erfahrene, im Bürgerkrieg erprobte Legionäre verfügte, ließ seine Truppen ebenfalls ein Lager auf einem Hügel aufschlagen, um sich, ebenso wie Pharnakes, in einer guten Verteidigungsposition zu befinden. Gegen jede militärische Logik griff Pharnakes die Armee Caesars bergauf an, was im ersten Moment unter den Römern für einige Verwirrung und Verluste sorgte. Die erfahrenen römischen Legionäre konnten den Überraschungsangriff jedoch schnell zurückschlagen und die pontische Armee in die Flucht schlagen. Pharnakes floh mit wenigen Getreuen vom Schlachtfeld, wurde jedoch noch im selben Jahr von dem Usurpator Asandros auf der Krim in einem Hinterhalt ermordet.
Folgen
Nach dem nur fünf Tage währenden Feldzug gegen Pharnakes und der vier Stunden währenden, entscheidenden Schlacht gegen den bosporanischen König formulierte Caesar die Worte Veni Vidi Vici („Ich kam, ich sah, ich siegte“) in einem Brief, laut dem griechischen Biographen Plutarch, an seinen Freund Gaius Matius. Zudem wurde nach Sueton bei seinem Triumphzug über Pontus ein Schild mit diesen drei Worten mitgeführt.
Literatur
- Luciano Canfora: Caesar, der demokratische Diktator. Deutsche Übersetzung. C. H. Beck, München 2001, ISBN 3-406-46640-0, S. 227f.
Einzelnachweise
- ↑ De bello Alexandrino 69-76; Cassius Dio 42, 47; Appian, Bürgerkriege 2, 91; Plutarch, Caesar 50, 2; Titus Livius, periochae 113; u. a.
- ↑ Plutarch, Caesar 50, 3.
- ↑ So die Konjektur von Conrad Cichorius: Römische Studien. Historisches, Epigraphisches, Literaturgeschichtliches aus vier Jahrhunderten Roms. Leipzig und Berlin 1922, S. 245–250 (online).
- ↑ Sueton, Divus Iulius, 37, 2.